RESUMO
Abstract The capture of wild animals can provide important information on community structure, population dynamics, home range size, activity patterns, habitat use, denning, social behavior and health status. The objective of this study was to describe the method of capture with details on baits, injuries, non-target captures, anesthesia and costs, to evaluate its success as part of a health evaluation program of ocelots in a Brazilian Atlantic Forest Reserve. From a total of 1,011 trap-night effort in 86 days, we had 68 capture events composed of ocelots (22%, n=15) and non-target species (78%, n = 53). We captured 10 individual ocelots in 15 capture events, corresponding to 5.7 days to capture one ocelot. Capture efficiency was 14.8 ocelots/1,000 trap-nights effort. We suggest capture methods should be selected and implemented based on the following criteria: (i) high capture efficiency; (ii) high selectivity; (iii) low injury rate; (iv) high immobilization suitability; and (v) low costs, in order to enable comparisons of studies from different research groups and from different study areas, allowing a deliberate choice of the best method.
Resumo A captura de animais selvagens é capaz de proporcionar informações importantes acerca da estrutura da comunidade, dinâmica populacional, tamanho das áreas de vida, uso dos hábitats, locais de toca, comportamento social e estado de saúde. Este estudo teve como objetivo descrever o método de captura enfatizando as iscas utilizadas, ferimentos, capturas de espécies não-alvo, anestesia e custos, para avaliar o sucesso de captura como parte de um programa de avaliação de saúde de jaguatiricas numa reserva de Mata Atlântica no Brasil. De um de esforço total de 1.011 armadilhas-noite em 86 dias, nós tivemos 68 eventos de captura compostos de jaguatiricas (22%, n= 15) e espécies não-alvo (78%, n= 53). Nós capturamos 10 indivíduos diferentes em 15 eventos de captura, correspondendo a 5,7 dias para capturar uma jaguatirica. A eficiência de captura foi de 14,8 jaguatiricas/1.000 armadilhas-noite. Nós sugerimos que os métodos de captura deveriam ser selecionados e implementados com base nos seguintes critérios: (i) alta eficiência de captura; (ii) alta seletividade; (iii) baixa taxa de ferimentos; (iv) alta adequação de imobilização; e (v) baixos custos, de forma a viabilizar comparações de estudos de diferentes grupos e diferentes áreas, permitindo a escolha do melhor método.
RESUMO
Trapping methods can strongly influence the sampling of mammal communities. This study compared the efficiency of the capture of small mammals in Sherman traps in two positions (at ground level and in trees) and pitfall traps in a fragmented landscape. Trapping sessions were carried out between October 2008 and October 2009 at two fragments (8 and 17 ha), an agroforest corridor between them, and the adjacent pasture. A total effort of 4622 trap-nights resulted in 155 captures of 137 individuals from six species. Pitfalls had greater success (4.03%), followed by Shermans on the ground (2.98%) and on trees (2.37%; χ2 = 6.50, p = 0.04). Five species were caught in Sherman ground traps, four in pitfalls and just two on trees. There was no difference among trap types for marsupials (χ2 = 4.75; p = 0.09), while for rodents, pitfalls were more efficient than Shermans on the ground (Fisher's exact test, p = 0.02). As a result, the efficiency of each trap type differed among habitats, due to differences in their species composition. Pitfalls were more efficient in the rainy season (Fisher's exact test, p <0.0001) while Shermans on trees were more efficient in the dry season (Fisher's exact test, p = 0.009). There was no difference between seasons for Shermans on the ground (Fisher's exact test, p = 0.76). Considering the results found, we recommend that future studies of forest mammal communities, particularly those designed to test the effects of forest fragmentation, include combinations of different trap types.
O método de captura pode influenciar a amostragem de comunidades de pequenos mamíferos. Este estudo comparou a eficiência de captura de pequenos mamíferos em armadilhas Sherman em duas posições (solo e árvores) e armadilhas de queda em uma paisagem fragmentada. As sessões de armadilhagem foram realizadas entre outubro de 2008 e outubro de 2009 em dois fragmentos (8 e 17 ha), no corredor agroflorestal que liga os fragmentos e na pastagem adjacente. Um esforço total 4622 armadilhas-noites resultou em 155 capturas de 137 indivíduos de seis espécies. Os pitfalls apresentaram o maior sucesso de captura (4,03%), seguido pelas Shermans no chão (2,98%) e em árvores (2,37%; χ2 = 6,50, p = 0,04). Cinco espécies foram capturadas em armadilhas Sherman chão, quatro em pitfalls e apenas duas em árvores. Não houve diferença entre os tipos de armadilhas para os marsupiais (χ2 = 4,75, p = 0,09), enquanto que para os roedores, os pitfalls foram mais eficientes que Shermans chão (teste exato de Fisher, p = 0,02). A eficiência de cada tipo de armadilha diferiu entre os habitats devido à diferenças na composição de espécies em cada área. Pitfalls foram mais eficientes na estação chuvosa (teste exato de Fisher, p <0,0001) enquanto Shermans em árvores foram mais eficientes na estação seca (teste exato de Fisher, p = 0,009). Não houve diferença entre as estações para Shermans no chão (teste exato de Fisher, p = 0,76). Considerando os resultados encontrados, recomenda-se que futuros estudos de comunidades florestais de pequenos mamíferos, particularmente aqueles projetados para testar os efeitos da fragmentação florestal, considerem combinações de diferentes tipos de armadilhas.
